杭州律师

　　“老赖”躲债花样迭出

　　通过隐匿财产、虚假诉讼等方式规避执行，给执行带来很大困难

　　“两年多时间过去了，都没有拿到钱，我原以为肯定没戏了。没想到咱丰台法官的‘火眼金睛’，识破了一个‘假日本人’！”不久前，在北京市丰台区人民法院的一起执行案件中，申请人田女士拿到全部执行案款5万余元后激动地说。

　　2009年，在田女士与王玲(化名)的交通事故中，王玲负全责，法院判决王玲给付田女士医疗费、误工费等各项费用合计5万余元。王玲拒不履行义务，接到法院的执行通知书、传票、财产申报表后，明确表示不接受传唤、不申报个人名下财产，她还宣称：“你们有本事就查，查不到就别逞能。如果查到我有钱，那我就认栽。”王玲虽无固定工作，名下亦无房、无车、无股权、无股票债券等投资理财类产品，但同一身份信息下却开设了近30个银行账号，各个账户间不定期转账，规避了执行查询。执行法官查看原始对账单，发现一笔款项汇入一个名叫王佩子美(化名)的自然人名下。经核实，“王佩子美”正是王玲的另一个姓名。
原来早在2008年，王玲就以再婚日籍人士为由，变换了姓名。平日诉讼、办理业务时，依然以先前身份信息为幌子。法官查询王佩子美名下财产，发现其存款足够支付事故赔偿，迅速对涉案存款强制划拨，案件终得以顺利执结。

　　“老赖”们为了躲逃债务，挖空心思，花样百出。浙江省玉环县的一对夫妻周某、叶某更是“别出心裁”。他们为了转移即将被强制执行的房产，竟然组织起了大量“原告”起诉自己，制造虚假诉讼。

　　据了解，周某、叶某夫妇因为部分债务未履行，名下两座房屋被法院裁定拍卖。收到通知后，他们组织了大量“原告”起诉自己，以其为被告的案件合计53起，总金额533万余元。玉环县法院发现，原告大多为其亲戚朋友或者邻居，甚至还有家住贫困山区的“债权人”拥有18万元的债权。虽然欠债相隔多年，但许多欠条竟然都是从同一个笔记本上撕下来的。在周某夫妇家中，法院发现了其与他人串通，虚假起诉的大量证据，甚至由众多“原告”提交给法院的起诉状就存在他们家的电脑中。“被告自己告自己”，目的在于转移即将被法院强制执行的房产。

　　除此之外，为了躲避执行，有的夫妻协议假离婚，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；有的滥用执行异议、复议程序或与第三人恶意串通，滥用案外人异议程序。总之，目前社会上存在诸多规避执行的手段，都给法院的执行工作带来了很大困难。
强化查控找人找钱

　　强化财产报告和财产调查，多渠道查明被执行人身份、财产信息

　　俗话说，跑得了和尚跑不了庙。查堵“老赖”，一是找人，二是找财产。及时查明被执行人身份信息和财产信息，并对被执行人及其财产实行有效控制，是反规避执行的重要途径和手段。

　　今年6月19日，最高人民法院出台了《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，提出24项具体措施。其中的重要规定之一，就是强化了财产报告和财产调查，多渠道查明被执行人财产。

　　不久前，北京市第一中级人民法院通过信息查询“找回”440万元执行款。在这起涉工程款的执行案件中，被执行人变更了办公地址，一度联系不上，致使执行工作无法进行。执行法官当即通过北京市法院执行信息查询中心进行查询，发现被执行人名下有刚刚办理产权证的房产信息和银行账户若干。执行法官第一时间采取措施，查封了被执行人的房产和银行账户余额。被执行人在发现自己的财产被法院查封后，主动与法院取得联系，并且在法官主持下达成执行和解协议，一次性给付工程款440万元。

　　继去年与5家银行签订《委托银行查询被执行人存款协议》后，北京市第一中级人民法院于今年5月再次与在京7家银行签订集中查询协议，从而进一步扩大了委托银行查询的范围，切实加大打击被执行人规避执行的力度，最大限度地保护申请执行人的合法权益。
山东省青岛市两级法院则通过建立“执行短信监督平台”，加强与申请执行人之间的沟通，并对申请执行人通过短信平台反馈的被执行人财产线索及时查处，极大地提高了执行快速反应能力。如在一起执行案件立案两月后，申请执行人经短信平台向执行法院反映，发现被执行人车辆。接到短信后，执行人员立即到被执行人住所将其车辆扣押，案件得以执结。

　　专项活动中，各地法院还普遍建立了被执行人财产申报制度。依照民事诉讼法的规定，在下发执行通知的同时要求被执行人如实申报财产，对拒不申报或者经调查发现申报不全或不实的，依法进行制裁。

　　有的法院推行了财产悬赏举报制度，经过前几年的探索、试行后，这项制度在专项活动中普遍推开，扩大了查明被执行人财产的渠道。

　　有的法院则建立了协助执行联络员制度，依靠党委、人大、政府的支持，在一些重点部门和基层组织中聘请了执行联络员，及时提供被执行人及其财产线索。

　　在财产查询方面，很多法院主动与工商、税务、银行、证券、房管、公安等掌握身份信息、负责财产登记的部门协调沟通，拓宽了财产调查渠道，提高了财产调查效率。

　　多管齐下诉讼打假

　　今年1月至6月，全国法院公布反规避执行典型案例近2万个
8月2日，北京市第二中级人民法院对外公布了一批规避执行的被执行人名单，涉及案件20起、单位19个、个人11名，执行总标的约1.47亿元。舆论的广泛关注，给“老赖”施加了极大的心理压力。

　　公布“老赖”名单，是北京市高级人民法院今年4月出台的《反规避执行二十项措施》之一。这20项反规避执行措施包括：向被告发送履行义务告知书、加强财产保全措施的运用、向被执行人送达报告财产令、利用信息查询中心加大财产调查力度、向申请执行人的委托律师签发调查令、加大使用搜查措施、对重大疑难有影响案件进行审计调查、协调多方查找被执行人、依法追加变更被执行人、依法查控协助被执行人规避执行的关系人的财产、限制被执行人高消费、限制被执行人出境、公布拒执人名单、公告悬赏、向被执行人所在单位或其管理部门发送司法建议函、加强执行联动机制建设、完善协助执行联络员网络体系、充分适用罚款拘留措施、依法追究被执行人刑事责任等。

　　北京市高级人民法院执行局局长张美